Po vijon seanca e fundit gjyqësore në lidhje me akuzat e ngritura nga Hashim Thaçit për pengim drejtësie, ku për rreth 30 minuta morën fjalën avokatët e ish-presidentit të cilët kundërshtuan provat e siguruara nga Prokurorët e Hagës.
Në fjalët e tyre, mbrojtjet e Thaçit theksuan se si dokumentet ashtu dhe incizimet e sekuestruara janë të paqarta. Konkretisht për dokumentet e gjetura në shtëpinë e Smakajt, mbrojtja e Thaçit nënvizoi se nga ana e prokurorëve nuk është bërë e qartë koha, mënyra apo detajet e tjera në lidhje me provat përmes së cilave ZPS-ja kërkoi të burgosë ish-presidentin së bashku me të akuzuarit e tjerë.
“Printimi i dokumenteve lidhet me printimin e nevojshëm për avokatë. Ata nuk e kanë bërë të qartë se dokumenti është printuar në ditën e hetimit. Gjithashtu PZS-ja nuk tregon se ku e ka gjetur dhe sekuestruar dokumentin. E vërteta është se është e rëndësishme të dimë se si dokumenti përfundoi në duart e gjykatësit.
Sa i takon këtij argumenti, ZPS-së ju i bëtë një pyetje të drejtpërdrejtë për këtë pikë. Ndërkohë që Prokuroria thotë se dokumenti i gjetur banesën e zotit Smakaj është një dokument i cili është dorëzuar nga kryeprokurori i specializuar. Është një dokument që përmendet në dosjen zyrtare.
Megjithatë, ishte e qartë nga mënyra e tërthortë që Prokuroria dha, që nuk i synon të mbështet në këtë parashtruar të protokolluar dhe si rezultat ata pranojnë se nuk do të mbështeten në këtë provë. Prokuroria nuk mund të mbështetet në këto sepse nuk janë materiale të siguruara në formë provash. Nuk mbështetet në dokumente të tilla për të thënë se x dokument është sekuestruar nga makina e zotit Kilaj.
Dokumenti i gjetur është në qese është redaktimi i bërë nga personi përkatës. Sipas rregullores, dëshmitë anonime kanë peshë të zvogëluar. Kjo rrjedh nga kërkesa që nuk duhet të merret një vendim i vetëm vetëm mbi provat e kësaj natyre.
Është fakt që nënshkrimi është redaktuar, ndonëse nuk është e qartë nëse është apo jo redaktuar, sepse ka hapësira bosh dhe të fshira. Megjithatë nëse ekziston një emër mbulimi, ne nuk ia kemi idenë se ku lidhet ky emër me dokumentin. Përshkrimi, emri, hollësitë nuk janë printuar. Ata janë të shkruara me shkrim dore në letër. Thuhet se ka një datë, por ne nuk e dimë se kur është gjetur apo kur është futur në qese ky dokument.
Mund të quhen çfarëdo lloj dokumenti tjetër, por jo prova për akuzat. Ju zoti gjykatës keni vlerësuar se këto dokumente nuk kanë vlerë provuese ndaj nuk duhet t’i jepni peshë. Ata e kanë pranuar vetë se nuk e kanë të qartë origjinën e dokumenteve” theksoi në fjalën e tij mbrojtja e Thaçit.
Mbrojtja e Hashim Thaçit: Menegon
Zoti Thaçi ka dështuar në tentativën për ndërhyrje në drejtësi, sepse duhet një akt përgatitor për këtë pjesë. ZPS nuk e paraqiti këtë argument. Ne e parashtrojmë se provat nuk janë të mbështetura. ZPS ka bërë vetëm paraqitjen e provave, dokumentet e Smakajt, të zotit Zyrapit. Ne kërkojmë që të lironi nga të gjitha akuzat Hashim Thaçin.
Një tentativë për vepër penale duhet të përmbajë dhe akt dhe veprimet përgatitore. Prokuroria thotë se kjo është ndryshe. Ne pajtohemi, ajo që duhet të themi dhe kemi të përbashkët këtu është se në rastet kur veprimtaria e pretenduar, sipas nenit 401 mund të ekzistojnë si një tentativë për ndërhyrje të marrëveshjes.
Zoti Hafetz tha se parashtrimet që ne kemi bërë nuk përputhen me provat. Unë e përsëris se nuk jam i sigurt se ç’do të thotë kjo? Në çfarë mënyre dhënia e udhëzimeve të një dëshmitarit përbën pengim të dëshmisë?
Prokuroria iu referua çështjeve që nuk janë në prova. Hafetz tha se po verifikohen 11 dosjet elektronike, ne themi se nuk kanë pasur akses në këto dosje të paredaktuara. Printimi i dokumenteve lidhet me printimin e nevojshëm për avokatë.
Ata nuk e kanë bërë të qartë se dokumenti është printuar në ditën e hetimit.
Gjithashtu PZS-ja nuk tregon se ku e ka gjetur dhe sekuestruar dokumentin. E vërteta është se është e rëndësishme të dimë se si dokumenti përfundoi në duart e gjykatësit. Sa i takon këtij argumenti, ZPS-së ju i bëtë një pyetje të drejtpërdrejtë për këtë pikë. Ndërkohë që Prokuroria thotë se dokumenti i gjetur banesën e zotit Smakaj është një dokument i cili është dorëzuar nga kryeprokurori i specializuar. Është një dokument që përmendet në dosjen zyrtare.
Megjithatë, ishte e qartë nga mënyra e tërthortë që Prokuroria dha, që nuk i synon të mbështet në këtë parashtruar të protokolluar dhe si rezultat ata pranojnë se nuk do të mbështeten në këtë provë.
Prokuroria nuk mund të mbështetet në këto sepse nuk janë materiale të siguruara në formë provash. Nuk mbështetet në dokumente të tilla për të thënë se x dokument është sekuestruar nga makina e zotit Kilaj.
Dokumenti i gjetur është në qese është redaktimi i bërë nga personi përkatës. Sipas rregullores, dëshmitë anonime kanë peshë të zvogëluar. Kjo rrjedh nga kërkesa që nuk duhet të merret një vendim i vetëm vetëm mbi provat e kësaj natyre.
Është fakt që nënshkrimi është redaktuar, ndonëse nuk është e qartë nëse është apo jo redaktuar, sepse ka hapësira bosh dhe të fshira. Megjithatë nëse ekziston një emër mbulimi, ne nuk ia kemi idenë se ku lidhet ky emër me dokumentin. Përshkrimi, emri, hollësitë nuk janë printuar. Ata janë të shkruara me shkrim dore në letër. Thuhet se ka një datë, por ne nuk e dimë se kur është gjetur apo kur është futur në qese ky dokument.
Mund të quhen çfarëdo lloj dokumenti tjetër, por jo prova për akuzat. Ju zoti gjykatës keni vlerësuar se këto dokumente nuk kanë vlerë provuese ndaj nuk duhet t’i jepni peshë. Ata e kanë pranuar vetë se nuk e kanë të qartë origjinën e dokumenteve.
